在线客服
热线电话
  • 18003115164

罪名大全

网站首页 > 诈骗犯罪
石家庄刑事律师:使用虚假房产抵押借贷是否构成诈骗罪
发布时间 : 2020-02-18

针对检察机关的抗诉意见及支持抗诉意见,结合本案的事实、证据及相关法律规定,本院评判如下:

1.关于一审法院是否违反诉讼程序问题。

经查,一审法院对于庭审后调取的证人郝某、赵某1、刘某的证言及银行交易明细,在未经庭审质证的情况下即在判决论理中使用,违反了诉讼程序。

2.关于原审被告人肖XX是否构成诈骗罪问题。

经查,根据本案已经一审法院庭审质证的证据,认定肖XX构成诈骗罪证据不足。

(1)刘双与肖XX签订的借据约定还款日期为2018年2月9日,刘双报警时间为2018年1月10日,公安机关立案时间为1月22日,1月31日将肖XX抓获。均未到还款期限,无法确认肖XX非法占有借款;

(2)刘双系放贷人员,刘双实际向肖XX放款36500元,但制造了50000元的银行流水,所签的借据并未约定利息、违约金,同时,刘双与肖XX还签订了以抵押房屋为标的的房屋买卖合同。刘双发现肖XX虚假抵押后,即虚增还款数额,并到肖XX前妻赵某2处索债,多次滋扰赵某2,刘双的行为与正常的借贷不同,符合套路贷的情形。因此,认定肖XX虚假抵押行为与刘双给付借款之间存在刑法意义上的因果关系证据不足、

3.关于一审法院在审理本案中违反诉讼程序是否影响到案件的公正审判问题。

经查,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(五)项规定,第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。如前所述,在不采信未经质证的证人赵某1、郝某、刘某的证言及相关银行交易明细的情况下,综合本案已经一审法院庭审质证的证据,认定肖XX的行为构成诈骗罪证据不足。所以,本案中一审法院在审理本案中虽违反诉讼程序,但未影响案件的公正审判。

本院认为,一审法院在审理本案中虽有违反诉讼程序之处,但并未影响到案件的公正审判。一审判决肖XX无罪并无不当,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第(一)项之规定,裁定如下:

驳回抗诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

上一条:发放过桥资金,会构成非法经营罪吗?

下一条:石家庄刑事律师:专业合作社悬挂“咱老百姓自己的银行”吸收资金是否构成非法吸收公众存款罪